Dada la controversia acerca de la reducción de aranceles
para productos informáticos recibí muchos mails, así que trato de exponer lo
que pienso al respecto.
La industria de la computación ha experimentado una hiper
concentración hasta el punto que casi la totalidad de las computadoras se
fabrican en China, e incluso Corea ha abandonado la fabricación. Evidentemente
la gigantesca economía de escala y los bajos salarios conducen a costos con los
que no se puede competir, y por eso hasta los equipos que se venden en USA son
made in China. Y una cosa es fabricar y otra muy distinta tener simples armadurías
“telgopor intensivas” que no implican ni investigación ni desarrollo, y sólo
sirven para que tengamos que pagar costos exorbitantes por tecnología obsoleta
que afecta a la productividad de todo el país
Es sabido que el crecimiento económico está estrechamente relacionado
con el nivel de informatización y conectividad (ver entre muchísimas fuentes
http://www.oxfordscholarship.com/view/10.1093/acprof:oso/9780199243983.001.0001/acprof-9780199243983).
Por otra parte tenemos la fabricación de chips. El market share
actual muestra la concentración:
Vale la pena mencionar que instalar una línea de producción
de un chip competitivo necesita una inversión del orden de 2.500 millones de
dólares, sin contar lo que se requiere en recursos humanos muy especializados para
el diseño, testeo, etc.
Por otra parte las técnicas litográficas de fabricación de
semiconductores llegarán a su límite dentro de muy poco y la industria se
concentrará en usar siliceno o grafeno. Estas técnicas requieren inversiones
inmensas hasta volverlas realistas, y simplemente no están a nuestro alcance.
Entonces debemos
renunciar a la tecnología nacional ? No en absoluto, pero hay que elegir muy
inteligentemente a qué dedicarse tomando en cuenta los efectos directos e
indirectos de una elección. Un ejemplo destacable es Dinamarca que se
concentró en fabricar audio de altísima calidad (http://www.designdenmark.co.nz/brands/bang-and-olufsen/)
, generando un mercado muy importante que le da trabajo a mucha gente. Ni
sueñan con fabricar PCs o netbooks pues sería un delirio según me dijo un
ingeniero de la Technical University of Denmark que conocí.
Otros claros ejemplos son Suiza, Holanda, Suecia, Finlandia,
etc.
Hay gente que critica por ejemplo a la industria automotriz
diciendo que el año en que fabricamos más autos se produjo un déficit de
8.000.000.000 dólares debido al aumento de la importación de insumos. Cierto,
pero la industria le da trabajo a muchísimas PYMES, sirve para que la gente se
radique cerca de las fábricas, entrenan personal en tareas técnicas que sirven
para otras industrias, etc. Entonces no podemos caer en el “cuentaporotismo”
como hizo Menem al destruir el sistema ferroviario produciendo efectos
catastróficos en muchas regiones del país, aumentando el costo del transporte
para la producción, incrementando el impacto ambiental, y demás. Todo eso no
aparece en una contabilidad elemental.
Toda actividad económica se explica mediante funciones de
producción que combinan capital, trabajo, y progreso tecnológico más una
relación que depende de si hay economía de escala o no. Según el caso hay
posibilidades de substituir capital por trabajo o viceversa, llegando a
productividades muy distintas. En nuestro caso está claro que no disponemos de
CAPITAL en magnitudes muy importantes, pero si tenemos trabajo en forma de
técnicos y científicos de gran calidad, lo que lleva a considerar que
actividades coherentes y factibles son software, biotecnología, agroindustria, diseño
industrial, etc.
Resumiendo:
creo que no hay derecho a que grupos minoritarios quieran imponer a la sociedad
en su conjunto prácticas que tienen efectos muy negativos, escudándose en
slogans para la tribuna como afirmar la supuesta independencia tecnológica
nacional. Parte de la falacia es acusar a los que se oponen a esos “simulacros
tecnológicos” de ser neoliberales entreguistas y cómplices del imperialismo.
Más bien sostener lo insostenible ha sido un factor agravante de nuestro
retraso, esquemas favorecidos por algunos sectores empresarios que se
enriquecieron a costas del Estado (tengo ejemplos varios).
Hugo D.Scolnik
21/2/2017
